Macgeneration dans mon colimateur
Tiens j'ai une nouvelle tête de turc à critiquer... le site MacGeneration que j'ai visité un peu plus en profondeur. Je n'avais pas idée de certains articles qui pouvaient pousser là dessus. Je m'y suis retrouvé souvent par hasard, puis dernièrement c'est un utilisateur de Google+ qui m'a montré une page de ce site. Alors allons-y gaiement, j'ai eut comme un frisson en lisant ce site...
Bon, clairement, on parle d'un site de Apple Addicts, je sais très bien (oui je suis pas si idiot) que les site "pro linux" ont tendances à faire pareil, et idem pour les "pro-MS". Mais là... au fur et à mesure que les pages du site défilaient devant mes yeux, j'ai pris peur... Mais vous allez voir que j'ai quand même été rassuré à la fin. Laissez moi aller jusqu'au bout.
Outre les 50 pages que j'ai dut me taper en ayant des sourires en coin, cette page m'a fait flipper tellement elle démontre à quel point un adorateur de Mac ou Apple plus généralement peut être fourbe dans ses propos: http://www.macgeneration.com/unes/voir/130002/android-et-les-brevets-une-lettre-ouverte-de-google-en-forme-d-ecran-de-fumee
Clairement ici, l'auteur y va à grand coup de délires. Il explique que d'une part Apple a un stock de propriété intellectuelle plus importante que Google (ha bon ? (ironie...)).
Oui... et ? justement... allo ? c'est pile poil le reproche que fait Google à Apple et consort là... le fait d'avoir un pack de brevet où on pourrait presque vous demander des royalties pour aller aux toilettes... Donc défendre la critique en appuyant sur le point noir... heu pas compris.
Bred, je continue. L'auteur dit
"De par la nature même de son cœur de métier, Google n'a pas besoin de brevets — mieux, elle est à l'opposé de ce système. Son grand succès est en effet un algorithme mathématique à la base de son moteur de recherche et de son système de publicité ciblée — un algorithme secret, alors que le brevet est la publication d'une invention."
Heu... rien ne vous choque ?
D'une par, Google n'a jamais dit qu'il a "besoin de brevet", il dit bien clairement qu'il veut que les concurrents arrêtent de brandir ce bout de papier pour empêcher les autres d'avancer dans la concurrence. Ensuite, seconde fourberie de l'auteur, l'algorithme de recherche de Google n'est pas secret...
Puis le fait que le brevet soit une publication d'un invention est un leurre qui cache le fait qu'il sert avant tout à empêcher les autres d'utiliser l'idée.
Pire:
"... faire fabriquer un smartphone, c'est à un moment ou à un autre marcher sur les platebandes intellectuelles de quelqu'un d'autre."
Et donc ? si j'ai envie de manger un Hamburger je vais devoir obligatoirement reverser une partie de mon pognon à MacDonald ? Je pense pas que Quick ou Burger King reverse des droits pour ça... ou alors le monde est pire que je ne le pense...
Et là, le coup de grâce (parmis le reste d'inepsie dont je vous épargne..) est là:
"Google tient la position de la France : elle a une grande gueule mais n'a pas les moyens de ses ambitions, quelques bombes nucléaires mais rien comparé à l'arsenal d'en face et pas le manuel pour les utiliser."
Heu, les ambitions ne demandent pas d'arsenal. Google a le manuel justement, mais on va l'empêcher de l'exploiter pour des questions judiciaires. Rien de technologique là dedans.
Et allons-y pour maintenant critiquer un point de vue débile de l'auteur. Donc si on le suit, le mec qui a le plus de brevets et le dominant du sujet. Or, iPhon, iPad... qui a les brevets ? et bien non, c'est pas Apple, mais Samsung
Samsung qui se voit attaquer par Apple quand il a voulu sortir sa nouvelle galaxy tab pour des question de... brevets...
J'adore, magnifique !
Outre les conneries que j'ai lu, je suis étonné de voir sur cette page une photo de "vieux google phone" pour donner une image bien ridicule de Android... alors que:
- le galaxy S2 a de meilleures capacité techno que iPhone 4
- il se vend plus de Android que de iPhone
- iPhone a bénéficié d'avancés proposé par Android (par exemple pour la notification)
Bref, on voit bien là un article pro apple, sans cracher sur le principe de l'auteur qui sur un site "pro apple" ne va pas écraser son idole, j'avais envie de donner mon point de vue.
Chose qui m'a rassuré, je vous le disais en début de billet, c'est quand j'ai lut les commentaires sur les pages de ce site. Apparement beaucoup de lecteurs ne sont pas dupes et critiquent souvent ce que les auteurs expliquent. Ça me rassure beaucoup.
Bref, j'espère juste que le procès lancé par Google aura un temps soit peu de contenu propre: http://www.01net.com/editorial/536950/concurrence-google-vise-par-neuf-plaintes-a-bruxelles/
Trackbacks
Pour ajouter un trackback (retrolien) sur ce ticket, utilisez cette adresse: http://www.metal3d.org/index.php/trackback/default/tb?id=blog%2F281
Ton initiative démontre parfaitement ta mauvaise foi... Je n'ai pas de temps a perdre aujourd'hui donc salutation
Samsung a peut-être les brevets (je ne me suis pas renseigné) mais en tout cas ils copient beacoup (surcouche Androïd pour la première Galaxy Tab = énorme copié/collé / changement de plan concernant la Galaxy Tab 10" pour la rendre plus fine que l'iPad sortie 1semaine plus tôt alors que la tablette de Samdung avait été annocee au CES et d'ailleurs dont je suis même pas certain qu'elle soit aujourd'hui disponible à la vente), et actuellement la justice à l'air plutôt en faveur d'Apple (cf : l'Australie)...
Cependant je trouve aussi que l'interprétation faite par l'auteur est tirée par les cheveux même si la stratégie de Google ressemble un peu à "j'ai pas de brevets donc je dis que c'est nul" (la preuve qu'ils en veulent est qu'ils participent aux enchères)...
@Dralliw ok salutation :)
@Guillaume le fait de "copier" est justement une manière de voir les choses. Le fait que Citroêne fasse une voiture petite et mignonne ne veut pas forcément dire qu'elle "copie" Peugeot... mais qu'elle utilise "l'idée". Et d'ailleurs, dans le monde automobile, on a des risques de violation de brevet. Ce que je défend c'est l'idée que les brevets ferment la capacité à l'innivation au contraire de ce qu'annonce les partisans de brevets.
La juste dira ce qu'elle veut, la loi est la loi, mais le principe est fortement discutable.
Et encore une fois, je critique surtout le point de vue de l'auteur de l'article en question sur Macgeneration. L'idée principale est de "casser" l'optique de Google en défendant un truc pas clair: achat pour 4.5 Milliard de dollars des brevets qui vont permettre à un consortium de tuer dans l'oeuf une course à l'innovation
Car le souci principal que je lève est clair, si un brevet défend l'innovation, le rachat de ces brevets est indéfendable car dans ce cas là Apple va utiliser des brevets sur des trucs qu'ils n'ont pas inventé.
Tout comme l'histoire de l'écran du iPod nano dont ils ne sont pas les dignes créateurs, mais ils ont acheté la totalité des stocks aux entreprises le fabricant, + une capacité impossible à générer pour ces derniers, question d'empêcher tout concurrent d'être fourni... si ça c'est pas du coup foireux....